Einem getrennt lebenden Ehegatten steht kein Rechtsanspruch auf ein Umgangsrecht mit einem ehelichen Hund zu.
In dem Fall, der es bis in die zweite Instanz zum Oberlandesgericht Hamm schaffte, lebte der während der Ehezeit angeschaffte Hund nach der Trennung der Parteien beim Ehemann. Damit war die Frau einverstanden, sie wollte aber an zwei Tagen in der Woche für jeweils einige Stunden ein Umgangsrecht mit dem Hund gerichtlich durchsetzen.
Das OLG prüfte:

• Wenn der Hund „Hausrat" sei, könnten die Vorschriften über Haushaltsgegenstände greifen. Da gibt es aber keine stundenweise Nutzung.
• Mit einem Kind sei der Hund nicht vergleichbar, daher könnten die Regelungen über das Umgangsrecht mit einem Kind nicht angewendet werden. Beim Umgangsrecht mit Kindern gehe es immerhin es erster Linie um das Wohl des Kindes und nicht um die emotionalen Bedürfnisse des anderen Ehegatten. Zum „Hundeswohl" wurde nichts weiter gesagt.

Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 25. November 2010 - II-10 WF 240/10.

„Der Senat geht zunächst davon aus, dass sich die Klägerin im Rahmen ihrer kindlichen Entwicklung - bewusst von beiden Elternteilen gewollt und gefördert - von einer anfänglichen Freizeitreiterin zu einer Turnier- und Sportreiterin entwickelt hat. Im Rahmen dieser sportlichen Entwicklung ist ersichtlich, dass eine permanente Reitbeteiligung bei einem anderen Pferd nicht ausreicht, um diesen Reitsport kontinuierlich durchzuführen, sondern das Vorhalten eines eigenen Pferdes notwendig erscheint, zumal die Klägerin bereits die Turnierstufe L erreicht hat. Ferner ist ersichtlich, dass sich die Eltern im Rahmen der schon im Kleinkindalter begonnenen Erziehung der Klägerin, den von ihr systematisch betriebenen Reitsport fortentwickelt haben, welcher weit über eine regelmäßige Freizeitgestaltung hinausging. Die hierfür aufzuwenden Kosten werden dabei vom Rahmen des regelmäßig zu gewährenden Bar- und Betreuungsunterhalts nicht abgedeckt. Dementsprechend sind neben den Unterstell- und Hufschmiedkosten einkommensanteilig vom Beklagten aber auch die gesamten Fahrtkosten der Klägerin zum Aufsuchen des Trainings- und Reitsportortes zu tragen. Denn diese Fahrtkosten sind zu ersetzen, da sie monatlich anfallen und grundsätzlich davon auszugehen ist, dass mehrmals wöchentlich, über einen freizeitgestaltenden Erholungscharakter hinausgehend, eine intensive Reitnutzung durch die Klägerin erfolgte.

Daneben sind die monatlich anteiligen Mitgliedsbeiträge des Reitsportvereins im allgemeinen Barunterhalt bereits enthalten. Wie bei jeder anderen Freizeittätigkeit eines Minderjährigen sind monatliche Beiträge für den Besuch eines Sportvereins oder aber einer Musikschule, welcher einen sportlichen bzw. lernerisch ergänzenden Freizeitcharakter zur Schulausbildung aufweist, mit inbegriffen.“

Im entschiedenen Fall ritt auch die Mutter dasselbe Pferd, womit dem kindlichen Mehrbedarf nur die Hälfte der Kosten zugeordnet wurden.

Oberlandesgericht Naumburg, Urteil vom 26.04.2007, 3 UF 26/07

Das OLG Köln hat in einem Fall, in dem die Leistungsfähigkeit des Ehemannes nach oben unbegrenzt war, auch den Bedarf für den Unterhalt eines Reitpferdes incl. Hufschmied- und Tierarztkosten in Höhe von monatlich 345 € bei der konkreten Bedarfsbemessung im Rahmen der Sättigungsgrenze berücksichtigt. Der BGH hat dies ausdrücklich gebilligt. BGH-Urteil v. 11.08.2010 - XII ZR 102/09

Die Mutter hatte für die Tochter einen Hund gekauft. Als die Tochter zum Vater umzog, nahm sie den Hund mit. Der Vater machte Mehrkosten für den Hund geltend und bekam diese zugesprochen (OLG Bremen - 4 WF 41/10). Leider war der Vater anwaltlich nicht so gut vertreten, dass er die Kosten der Haltung des Hundes umfassend konkret darlegt hätte, daher ging der Streit letztlich nur noch um mtl. 18 € für Steuer und Versicherung.

In solchen Fällen wird es - wie oben beim Reitpferd - darauf ankommen, ob der Entschluss, den Hund anzuschaffen, von dem Elternteil mitgetragen worden war, der nun zahlen soll.

Haben Sie noch Fragen? Möchten Sie einen Termin vereinbaren? Informieren Sie sich über das Erstberatungs-Konzept und über die Möglichkeit der Online-Beratung zum Pauschalpreis. Rufen Sie die Aachener Kanzlei für Familienrecht an unter 0241 5152657, schreiben Sie an info(at)mainz-kwasniok.de oder nutzen Sie unser Kontaktformular.